Trabajo Académico • Especialización TIC • 2026

Modelos de Evaluación de Recursos Educativos Digitales
y Aplicación en las Regiones Naturales de Colombia

Análisis comparativo y aplicación de los modelos LORI, COdA y McCall para evaluar recursos educativos digitales interactivos orientados a la enseñanza de Ciencias Sociales.

Autores: Cristihan Ronaldo Chavarro Lobo & Yudy Yineth Chavarro Lobo
Docente: Yandry Evelin Bustamante Pérez
UDES — Tame, Arauca — Especialización en Aplicación de TIC para la Enseñanza

Evaluación integral de calidad pedagógica, tecnológica y funcional

3
Modelos
2
RED
0
Prom.
2026
Año
Introducción

¿Por qué evaluar los Recursos Educativos Digitales?

En la era de la transformación digital educativa, la calidad de los RED determina el éxito de los procesos de enseñanza y aprendizaje. Evaluarlos garantiza que cumplan estándares pedagógicos, tecnológicos y comunicativos.

Calidad Pedagógica

Garantiza que los recursos promuevan aprendizajes significativos, motivación y alineación con los objetivos curriculares de cada nivel educativo.

Calidad Tecnológica

Asegura que los RED funcionen correctamente en distintos dispositivos y plataformas, cumpliendo estándares de accesibilidad, usabilidad e interoperabilidad.

Mejora Continua

Los modelos de evaluación permiten identificar fortalezas y áreas de mejora, orientando el rediseño y actualización constante de los recursos digitales.

Proceso metodológico

Etapas del trabajo

Selección de modelos

Revisión bibliográfica y selección de LORI, COdA y McCall como marcos de evaluación complementarios.

Identificación de RED

Selección del recurso en Genially y el entorno en Google Classroom sobre regiones naturales de Colombia.

Aplicación de modelos

Evaluación sistemática de cada RED con los tres modelos, registrando puntajes por criterio.

Análisis y conclusiones

Comparación de resultados, identificación del modelo más pertinente y elaboración de conclusiones.

Conceptos clave

¿Qué son los RED?

Los Recursos Educativos Digitales (RED) son materiales en formato digital diseñados con una intención educativa específica, que apoyan los procesos de enseñanza y aprendizaje mediante el uso de tecnologías de la información y comunicación.

Un modelo de evaluación es un conjunto estructurado de criterios, indicadores y escalas que permiten valorar la calidad de un recurso desde dimensiones pedagógica, tecnológica, comunicativa y funcional.

Intención educativa
Formato digital
Reusabilidad
Página 2 — Modelos de evaluación y RED

Modelos de Evaluación de Recursos Educativos Digitales

Revisión de los principales modelos internacionales para la evaluación de la calidad de los Recursos Educativos Digitales, considerando dimensiones pedagógicas, tecnológicas, funcionales y comunicativas.

Modelo 01

LORI — Learning Object Review Instrument

Descripción

El modelo LORI es uno de los instrumentos más reconocidos para evaluar la calidad de los recursos educativos digitales y objetos de aprendizaje. Fue desarrollado con el propósito de analizar de forma integral aspectos pedagógicos, tecnológicos y de diseño que influyen en la efectividad de los procesos de enseñanza y aprendizaje. Su aplicación permite identificar fortalezas y debilidades de un recurso digital, facilitando la toma de decisiones para su selección, adaptación o mejora.

Metodología

Se basa en la evaluación por expertos, docentes o usuarios que analizan cada criterio mediante una observación sistemática del recurso. Los resultados permiten determinar la calidad general del material y establecer recomendaciones de mejora.

Instrumento de evaluación

Corresponde a una rúbrica analítica estructurada, diseñada para valorar la calidad de los recursos a través de nueve dimensiones. Cada criterio se presenta en una matriz de evaluación calificada de 1 a 5. Permite obtener resultados comparables entre diferentes RED de manera rápida y organizada, además de generar observaciones cualitativas sobre fortalezas y aspectos de mejora.

Criterios
Calidad de los contenidos
Adecuación de objetivos de aprendizaje
Retroalimentación y adaptabilidad
Motivación
Diseño y presentación
Usabilidad
Accesibilidad
Reusabilidad
Cumplimiento de estándares
Escala de valoración
1 = Muy deficiente  |  2 = Deficiente
3 = Aceptable  |  4 = Bueno  |  5 = Excelente
Modelo 02

COdA — Calidad de Objetos Digitales de Aprendizaje

Descripción

El modelo COdA fue diseñado para evaluar la calidad de los objetos digitales de aprendizaje desde una perspectiva pedagógica, tecnológica y comunicativa. Su propósito es determinar si un recurso educativo digital favorece el aprendizaje significativo, promueve la participación activa del estudiante y cumple con estándares de calidad educativa.

Metodología

La evaluación se realiza mediante una lista de verificación que permite valorar cada criterio. El evaluador analiza la capacidad del recurso para apoyar el aprendizaje, facilitar la interacción y responder a diferentes contextos educativos.

Instrumento de evaluación

Utiliza una plantilla de evaluación estructurada compuesta por indicadores pedagógicos, tecnológicos y comunicativos. Cada indicador se evalúa mediante escala numérica. El instrumento permite obtener resultados cuantitativos y cualitativos que sirven de base para la mejora continua de los RED.

Criterios
Objetivos y coherencia didáctica
Calidad de los contenidos
Reflexión, crítica e innovación
Interactividad y adaptabilidad
Motivación
Formato y diseño
Usabilidad
Accesibilidad
Reusabilidad
Interoperabilidad
Escala de valoración
1 = Muy bajo  |  2 = Bajo
3 = Medio  |  4 = Alto  |  5 = Muy alto
Modelo 03

Modelo Reeves

Descripción

El modelo Reeves fue desarrollado para evaluar materiales educativos apoyados en tecnologías digitales. Se centra principalmente en la calidad pedagógica del recurso y en la interacción que establece el estudiante con el entorno digital. Considera que el aprendizaje debe ser activo, significativo y centrado en el estudiante.

Metodología

Se basa en el análisis de dimensiones pedagógicas e interactivas. El evaluador examina la forma en que el recurso promueve la participación, el pensamiento crítico y la construcción del conocimiento.

Instrumento de evaluación

Consiste en una matriz de valoración pedagógica e interactiva organizada en dimensiones relacionadas con la enseñanza, el aprendizaje y la interacción usuario-recurso. Facilita el análisis de la calidad pedagógica y permite establecer comparaciones entre diferentes materiales educativos digitales.

Criterios
Control del estudiante
Aprendizaje activo
Aprendizaje colaborativo
Orientación hacia metas
Aplicabilidad de contenidos
Valor agregado del recurso
Motivación
Conocimientos previos
Flexibilidad
Retroalimentación
Interactividad
Facilidad de uso
Escala de valoración
1 = Nivel muy bajo
5 = Nivel excelente
Modelo 04

Modelo SREB-SCORE

Descripción

El modelo SREB-SCORE fue desarrollado por el Southern Regional Education Board con el propósito de garantizar la calidad de los RED utilizados en procesos de enseñanza y aprendizaje. Integra criterios pedagógicos, tecnológicos y legales para asegurar que los recursos cumplan con estándares educativos de calidad.

Metodología

Se desarrolla mediante la revisión de evidencias y la aplicación de listas de verificación que permiten analizar la pertinencia educativa y técnica del recurso.

Instrumento de evaluación

Corresponde a una lista de verificación acompañada de una rúbrica de calidad. Los evaluadores revisan cada indicador y registran el nivel de cumplimiento observado. Su estructura facilita la evaluación sistemática y la toma de decisiones sobre la selección de materiales educativos.

Criterios
Calidad y precisión de contenidos
Alineación con objetivos
Retroalimentación
Motivación
Diseño visual
Usabilidad
Accesibilidad
Reusabilidad
Cumplimiento de estándares
Derechos de autor
Escala de valoración
Escala ordinal: insuficiente → excelente
Modelo 05

Modelo Boehm

Descripción

El modelo Boehm fue creado inicialmente para evaluar la calidad del software, pero posteriormente se adaptó a la evaluación de recursos educativos digitales debido a la importancia de los aspectos técnicos en los entornos de aprendizaje virtuales. Analiza características relacionadas con el funcionamiento, mantenimiento y facilidad de uso de los recursos.

Metodología

Consiste en analizar las propiedades del recurso digital desde una perspectiva técnica y funcional, identificando el nivel de calidad alcanzado en cada criterio mediante escalas cualitativas y cuantitativas.

Instrumento de evaluación

Emplea una matriz de factores de calidad, en la que se relacionan características generales del recurso con propiedades específicas medibles. Cada factor se descompone en indicadores observables que facilitan una valoración objetiva. Permite identificar problemas técnicos que afecten la experiencia de aprendizaje.

Criterios
Utilidad
Fiabilidad
Eficiencia
Facilidad de uso
Comprensibilidad
Flexibilidad
Portabilidad
Mantenimiento
Accesibilidad
Legibilidad
Escala de valoración
Escalas cualitativas y cuantitativas por cada característica
Modelo 06

Norma UNE 71362:2017

Descripción

La Norma UNE 71362:2017 es uno de los modelos más completos para la evaluación de materiales educativos digitales. Fue creada por la Asociación Española de Normalización (AENOR) con el objetivo de establecer criterios que garanticen la calidad pedagógica, tecnológica, funcional y accesible de los RED. Es ampliamente utilizada en instituciones educativas por ofrecer una evaluación integral.

Metodología

La evaluación se realiza mediante una revisión detallada de indicadores pedagógicos, tecnológicos y de accesibilidad. Cada criterio es analizado individualmente para obtener una valoración global del recurso.

Instrumento de evaluación

Utiliza una lista de comprobación (checklist) de calidad con numerosos indicadores organizados en dimensiones. Además de proporcionar una puntuación global, facilita la identificación de fortalezas y oportunidades de mejora en aspectos pedagógicos, tecnológicos y de accesibilidad, garantizando una evaluación rigurosa y objetiva.

Criterios
Calidad didáctica
Calidad de los contenidos
Capacidad para generar aprendizaje
Adaptabilidad
Interactividad
Motivación
Diseño y presentación
Reusabilidad & Portabilidad
Robustez técnica / Navegación
Operabilidad
Accesibilidad audiovisual
Accesibilidad textual
Escala de valoración (0–10)
0 = No cumple  |  1–4 = Insuficiente
5–6 = Aceptable  |  7–8 = Notable
9–10 = Excelente
Página 2.1

Modelos de Evaluación Seleccionados

Tres modelos reconocidos internacionalmente que permiten evaluar los RED desde perspectivas complementarias: pedagógica, integral y técnica.

Modelo 01

LORI

Learning Object Review Instrument

Instrumento para evaluar la calidad de recursos educativos digitales considerando aspectos pedagógicos, tecnológicos y de usabilidad.

Calidad de contenidos
Objetivos de aprendizaje
Retroalimentación
Motivación
Diseño
Usabilidad
Accesibilidad
Reusabilidad
Cumplimiento de estándares
Escala: 1 a 5
Modelo 02

COdA

Calidad de Objetos digitales de Aprendizaje

Modelo que evalúa recursos educativos digitales desde una perspectiva pedagógica, tecnológica y comunicativa de manera integrada.

Objetivos y coherencia didáctica
Calidad de contenidos
Reflexión e innovación
Interactividad
Motivación
Diseño
Usabilidad
Accesibilidad
Reusabilidad
Interoperabilidad
Escala: 1 a 5
Modelo 03

McCall

Software Quality Factors

Modelo enfocado en la calidad técnica y funcional de sistemas y recursos digitales, orientado a la evaluación de software de alto rendimiento.

Funcionalidad
Confiabilidad
Facilidad de uso
Eficiencia
Portabilidad
Escala: 1 a 5
Justificación

¿Por qué estos tres modelos?

Calidad pedagógica (LORI): evalúa el valor educativo del recurso, sus objetivos, motivación y retroalimentación hacia el estudiante.

Calidad integral (COdA): analiza interactividad, accesibilidad, reusabilidad e innovación desde una perspectiva centrada en el aprendizaje.

Calidad funcional (McCall): valora la solidez técnica del recurso, su confiabilidad, eficiencia y portabilidad en distintos entornos.

Evaluación integral = Pedagógica + Tecnológica + Funcional
Página 2.2

Recursos Educativos Digitales

Dos recursos sobre las regiones naturales de Colombia, creados en plataformas de amplia trayectoria educativa.

RED 01

Regiones Naturales de Colombia

Genially

Recurso interactivo que permite explorar las seis regiones naturales de Colombia mediante mapas, imágenes, animaciones y actividades interactivas, diseñado para promover el aprendizaje autónomo y activo.

Características
Recursos multimedia Aprendizaje autónomo Participación activa Actividades dinámicas
Limitaciones
Requiere internet Depende del dispositivo
RED 02

Regiones Naturales de Colombia

Google Classroom ripgfjyz

Entorno virtual que reúne documentos, actividades, videos y evaluaciones para apoyar el aprendizaje de las regiones naturales, integrando herramientas de comunicación y trabajo colaborativo.

Características
Organización académica Comunicación docente-estudiante Aprendizaje colaborativo Google Workspace
Limitaciones
Requiere cuenta Google Requiere internet
Aspecto Genially Google Classroom
Tipo de recursoPresentación interactivaEntorno virtual de aprendizaje
Interactividad Alta Media-Alta
AccesibilidadEnlace público (navegador)Cuenta Google requerida
Trabajo colaborativo Limitado Completo
Multimedia Integrado y nativo Por enlace externo
Evaluación integrada Básica Completa
Página 3

Análisis de los Modelos de Evaluación

Ventajas y desventajas de cada modelo aplicado a los recursos educativos digitales, como insumo para determinar el más pertinente.

Modelo LORI — Learning Object Review Instrument
Ventajas
  • Evalúa aspectos pedagógicos y tecnológicos de forma equilibrada.
  • Permite analizar calidad de contenidos, motivación y usabilidad.
  • Facilita identificar fortalezas y oportunidades de mejora.
  • Sencillo de aplicar y comprender para docentes.
Desventajas
  • Valoraciones pueden depender de percepción subjetiva del evaluador.
  • No profundiza suficientemente en aspectos técnicos.
  • Requiere experiencia previa para emitir juicios precisos.
Modelo COdA — Calidad de Objetos digitales de Aprendizaje
Ventajas
  • Integra dimensiones pedagógicas, tecnológicas y comunicativas.
  • Evalúa interactividad, accesibilidad, usabilidad y reusabilidad.
  • Valora reflexión, innovación y aprendizaje significativo.
  • Facilita evaluación integral centrada en el estudiante.
Desventajas
  • Requiere más tiempo de aplicación por la cantidad de criterios.
  • Algunos indicadores pueden resultar complejos para evaluadores noveles.
  • Puede existir subjetividad en ciertos criterios cualitativos.
Modelo McCall — Software Quality Factors
Ventajas
  • Evalúa rigurosamente la calidad técnica del recurso digital.
  • Analiza funcionalidad, confiabilidad, eficiencia y portabilidad.
  • Identifica problemas técnicos que afectan la operación.
  • Permite valorar estabilidad y operabilidad en distintos contextos.
Desventajas
  • Enfoque principalmente técnico, limitando la dimensión pedagógica.
  • Evalúa muy limitadamente aspectos didácticos del recurso.
  • No profundiza en motivación, interactividad ni impacto educativo.
Modelo recomendado

Modelo COdA: el más pertinente para evaluar RED

Después de aplicar los modelos LORI, COdA y McCall a los recursos educativos digitales seleccionados (Genially y Google Classroom), se concluye que el Modelo COdA es el más pertinente para evaluar la calidad de los recursos educativos digitales.

Este modelo integra de manera equilibrada aspectos pedagógicos, tecnológicos y comunicativos, permitiendo una valoración completa del recurso. Contempla criterios fundamentales como interactividad, motivación, accesibilidad, usabilidad y reusabilidad, elementos que influyen directamente en el aprendizaje.

Desde la práctica pedagógica en Ciencias Sociales, resulta fundamental utilizar recursos digitales que no solo funcionen correctamente desde el punto de vista técnico, sino que también promuevan la participación activa, el pensamiento crítico y la construcción significativa del conocimiento.

Por estas razones, el Modelo COdA se considera el más adecuado para evaluar Recursos Educativos Digitales dentro del contexto educativo analizado.

Página 4

Propuesta de Rediseño del Modelo de Evaluación de RED

A partir de la validación de los instrumentos aplicados en el entregable anterior y del análisis comparativo de los modelos LORI, COdA y McCall, se presenta la propuesta de rediseño de un modelo de evaluación de RED factible y adecuado para la práctica docente y el contexto educativo.

1. Título del modelo de evaluación

LORI-DFS — Modelo Integrado de Evaluación Diagnóstica, Formativa y Sumativa de Recursos Educativos Digitales

Instrumento derivado del modelo LORI que incorpora criterios técnicos y comunicativos de los modelos COdA y McCall, organizados en tres momentos de aplicación durante el proceso de enseñanza-aprendizaje: antes (diagnóstico), durante (formativo) y después (sumativo) del uso del recurso educativo digital.

2. Referentes — modelos utilizados como base
LORI

Aporta la estructura base de criterios pedagógicos, de contenido y de usabilidad (Nesbit et al., 2003).

COdA

Aporta la dimensión comunicativa, la interactividad y la mirada integral de la evaluación (Dájer, 2021).

McCall

Aporta el rigor técnico: funcionalidad, confiabilidad y portabilidad (McCall et al., 1977).

3. Problemática

¿Qué motiva el rediseño del modelo?

Fragmentación temporal: LORI y COdA valoran el recurso principalmente al final de su uso, sin considerar el momento previo (diagnóstico) ni el proceso mismo de interacción (formativo).

Desequilibrio de enfoque: McCall profundiza en aspectos técnicos pero descuida la dimensión pedagógica y comunicativa, central en la práctica docente.

Extensión y complejidad: la aplicación completa de COdA demanda un tiempo que no siempre está disponible en la dinámica del aula, dificultando su uso formativo.

Comunicación docente–estudiante: ninguno de los tres modelos profundiza en los canales de comunicación generados durante el uso del RED, aspecto validado como relevante en el entregable anterior.

4. Criterios de evaluación

Los 12 criterios se organizan en tres dimensiones complementarias, tomadas de los modelos referentes:

Dimensión 1

Pedagógica

Pertinencia curricular
Calidad de contenidos
Motivación
Retroalimentación
Logro de objetivos
Escala: 1 a 5
Dimensión 2

Técnica

Compatibilidad y acceso
Usabilidad
Accesibilidad
Confiabilidad / Funcionalidad
Escala: 1 a 5
Dimensión 3

Comunicativa

Interactividad
Canales de comunicación docente–estudiante
Diseño y presentación visual
Escala: 1 a 5
5. Métrica o escala de valoración

Cada criterio se valora mediante una escala Likert de 1 a 5, con los siguientes descriptores:

1
Insuficiente
2
Básico
3
Aceptable
4
Bueno
5
Excelente

El puntaje final corresponde al promedio de los 12 criterios y se interpreta según los siguientes rangos:

Rango del promedioInterpretación
1.0 – 2.0El RED requiere un rediseño urgente antes de su uso en el aula.
2.1 – 3.0El RED es aceptable, pero necesita ajustes puntuales.
3.1 – 4.0El RED es bueno y cumple con los estándares mínimos de calidad.
4.1 – 5.0El RED es excelente y constituye un referente de buenas prácticas.
6. Metodología

La aplicación del instrumento se desarrolla en cuatro etapas, alineadas con los tres momentos diagnóstico–formativo–sumativo:

1. Fase diagnóstica (antes del uso)

El docente revisa la pertinencia curricular y la compatibilidad técnica del RED antes de implementarlo en el aula.

2. Fase formativa (durante el uso)

Docente y estudiantes observan e interactúan con el recurso; se registran los criterios pedagógicos, técnicos y comunicativos mientras se desarrolla la actividad.

3. Fase sumativa (después del uso)

Se aplica el instrumento completo para valorar la retroalimentación recibida, la confiabilidad del recurso y el logro de los objetivos de aprendizaje.

4. Análisis y toma de decisiones

Se tabulan los puntajes por dimensión y momento, se interpretan según la escala de valoración y se generan recomendaciones de mejora para el RED evaluado.

7. Instrumento

Rúbrica LORI-DFS: 12 criterios distribuidos en los tres momentos de aplicación, valorados en escala de 1 a 5.

MomentoDimensiónCriterioIndicadorEscala
DiagnósticoPedagógicaPertinencia curricularLos contenidos se alinean con los objetivos de aprendizaje de la unidad.1–5
DiagnósticoTécnicaCompatibilidad y accesoEl recurso es compatible con los dispositivos y la conexión disponibles.1–5
FormativoPedagógicaCalidad de contenidosLa información es clara, actualizada y está correctamente estructurada.1–5
FormativoPedagógicaMotivaciónEl recurso despierta interés y participación activa del estudiante.1–5
FormativoTécnicaUsabilidadLa navegación es intuitiva y no requiere instrucción adicional.1–5
FormativoTécnicaAccesibilidadEl recurso puede ser usado por estudiantes con diferentes necesidades.1–5
FormativoComunicativaInteractividadExisten posibilidades reales de interacción entre el estudiante y el contenido.1–5
FormativoComunicativaCanales de comunicaciónSe facilita la comunicación docente–estudiante durante el uso del recurso.1–5
FormativoComunicativaDiseño y presentación visualLa composición visual es clara, atractiva y coherente con el contenido.1–5
SumativoPedagógicaRetroalimentaciónEl recurso ofrece o permite retroalimentación sobre el aprendizaje logrado.1–5
SumativoTécnicaConfiabilidad / FuncionalidadEl recurso funcionó sin errores técnicos durante todo su uso.1–5
SumativoPedagógicaLogro de objetivosEl estudiante alcanzó los aprendizajes esperados al finalizar el uso del RED.1–5
8. Referencias bibliográficas del rediseño
1Nesbit, J. C., Belfer, K., & Leacock, T. (2003). Learning Object Review Instrument (LORI). E-Learning Research and Assessment Network.
2Dájer, M. (2021). Modelos de evaluación de recursos educativos digitales: Adaptación de los modelos LORI y COdA. Universidad de Santander.
3McCall, J. A., Richards, P. K., & Walters, G. F. (1977). Factors in software quality: Concepts and definitions of software quality. U.S. Department of Commerce, National Technical Information Service.
4Asociación Española de Normalización (AENOR). (2017). UNE 71362: Calidad de los materiales educativos digitales.

Ver el listado completo en la sección Referencias Bibliográficas.

Página 5

Aplicación del Modelo de Evaluación

Rediseño y aplicación de un modelo de evaluación de Recursos Educativos Digitales basado en LORI, con perspectiva diagnóstica, formativa y sumativa, aplicado a los RED Regiones Naturales de Colombia en Genially y Google Classroom.

Introducción

En el ámbito educativo actual, la incorporación de Recursos Educativos Digitales (RED) constituye una estrategia fundamental para fortalecer los procesos de enseñanza y aprendizaje. Estos recursos favorecen la participación activa de los estudiantes, promueven el aprendizaje significativo y permiten el desarrollo de actividades innovadoras mediante el uso de herramientas tecnológicas.

En este sentido, es necesario que los docentes participen en procesos de formación continua que les permitan identificar, seleccionar y evaluar aquellos recursos digitales que mejor se adapten a las necesidades de su contexto educativo. Lo anterior contribuye a enriquecer la práctica pedagógica y a generar experiencias de aprendizaje más dinámicas, inclusivas y motivadoras para los estudiantes.

La revisión de modelos de evaluación de RED, como LORI, COdA y McCall, permitió analizar dimensiones relacionadas con aspectos pedagógicos, técnicos y comunicacionales. A partir de esta revisión se identificaron fortalezas, debilidades y criterios relevantes que sirvieron como base para el rediseño de un modelo de evaluación adaptado a las necesidades del contexto educativo.

RED 1 – Genially
Regiones Naturales de Colombia — recurso interactivo con mapas, animaciones y actividades en línea.
RED 2 – Google Classroom
Aula virtual Regiones Naturales de Colombia — documentos, actividades, videos y evaluaciones integradas.
Objetivos
Objetivo General

Rediseñar un modelo de evaluación de Recursos Educativos Digitales basado en el modelo LORI, incorporando aspectos diagnósticos, formativos y sumativos que permitan una valoración integral de los recursos utilizados en el contexto educativo.

Objetivos Específicos
1

Revisar los criterios del modelo LORI para identificar elementos susceptibles de adaptación según las necesidades del contexto educativo.

2

Elaborar una propuesta de rediseño del modelo LORI que integre aspectos técnicos, pedagógicos y comunicacionales pertinentes para la práctica docente.

3

Aplicar el instrumento rediseñado a los recursos Regiones Naturales de Colombia en Genially y Google Classroom, identificando fortalezas y aspectos de mejora.

Aplicación del Modelo de Evaluación Rediseñado
¿De qué manera el modelo rediseñado permite realizar una adecuada evaluación de un RED?

El modelo rediseñado permite evaluar de manera integral los recursos educativos digitales al considerar aspectos institucionales, pedagógicos, tecnológicos y comunicativos. Además, facilita la participación de los estudiantes en el proceso evaluativo mediante criterios claros relacionados con la navegación, accesibilidad, diseño, interactividad, desarrollo de actividades y calidad de los contenidos.

La estructura del instrumento permite recopilar información relevante sobre la experiencia de aprendizaje, generando evidencias que favorecen la toma de decisiones para mejorar los recursos utilizados en el aula.


¿Qué ventajas tiene el modelo rediseñado frente a otros modelos existentes?

El modelo propuesto presenta diversas ventajas frente a otros modelos de evaluación:

Integra aspectos diagnósticos, formativos y sumativos en un mismo instrumento.
Facilita la participación activa de los estudiantes en la evaluación de los RED.
Permite obtener información rápida y organizada sobre la calidad de los RED.
Combina criterios pedagógicos, técnicos y comunicativos en un enfoque integral.
Se adapta fácilmente a diferentes recursos digitales y contextos educativos.
Favorece la toma de decisiones para mejorar los procesos de enseñanza y aprendizaje.

Asimismo, el instrumento proporciona al docente una visión global del desempeño del recurso, permitiendo identificar fortalezas y oportunidades de mejora de manera inmediata.


¿Qué elementos técnicos, pedagógicos y comunicacionales deben ser mejorados?
Aspectos técnicos
  • Fortalecer criterios de accesibilidad para estudiantes con diferentes necesidades educativas.
  • Incorporar indicadores de compatibilidad con dispositivos móviles y velocidad de acceso.
Aspectos pedagógicos
  • Incluir criterios que valoren el desarrollo del pensamiento crítico y la resolución de problemas.
  • Considerar indicadores de evaluación del aprendizaje y retroalimentación efectiva.
Aspectos comunicacionales
  • Fortalecer la valoración de canales de comunicación entre docentes y estudiantes.
  • Promover estrategias comunicativas claras, inclusivas y pertinentes para distintos contextos.

Todos estos elementos deben orientarse al cumplimiento de los objetivos de aprendizaje y al fortalecimiento de las competencias de los estudiantes mediante el uso adecuado de recursos educativos digitales.

Conclusiones

La aplicación del modelo de evaluación rediseñado permitió valorar de manera integral los recursos educativos digitales Regiones Naturales de Colombia desarrollados en Genially y Google Classroom. Los resultados evidenciaron fortalezas relacionadas con la calidad de los contenidos, la usabilidad, la accesibilidad y la motivación que generan en los estudiantes.

Asimismo, se concluye que la adaptación del modelo LORI resulta pertinente para el contexto educativo, ya que facilita la evaluación equilibrada de aspectos pedagógicos y tecnológicos, favoreciendo la selección de recursos digitales de calidad que contribuyan al aprendizaje significativo y al fortalecimiento de la práctica docente.

Página 6

Referencias Bibliográficas

Referencias en formato APA 7.ª edición utilizadas como fundamento teórico y metodológico del presente trabajo académico.

1 Akpinar, Y. (2008). Validation of a Learning Object Review Instrument: Relationship between ratings of learning objects and actual learning outcomes. Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects, 4, 291–302. https://doi.org/10.28945/380
2 Asociación Española de Normalización (AENOR). (2017). UNE 71362: Calidad de los materiales educativos digitales.
3 Dájer, A. (2021). Modelos de evaluación de recursos educativos digitales. Universidad de Santander.
4 Dájer, M. (2021). Modelos de evaluación de recursos educativos digitales: Adaptación de los modelos LORI y COdA. Universidad de Santander.
5 Leacock, T. L., & Nesbit, J. C. (2007). A framework for evaluating the quality of multimedia learning resources. Educational Technology & Society, 10(2), 44–59.
6 Leacock, T., & Nesbit, J. (2007). A framework for evaluating the quality of multimedia learning resources. Educational Technology & Society.
7 McCall, J. A., Richards, P. K., & Walters, G. F. (1977). Factors in software quality: Concepts and definitions of software quality. U.S. Department of Commerce, National Technical Information Service.
8 McCall, J., Richards, P., & Walters, G. (1977). Factors in Software Quality.
9 Nesbit, J. C., Belfer, K., & Leacock, T. (2003). Learning Object Review Instrument (LORI). E-Learning Research and Assessment Network.
10 Pressman, R. S., & Maxim, B. R. (2020). Ingeniería del software: Un enfoque práctico (9.ª ed.). McGraw-Hill.
11 Universidad de Santander. (2025). Evaluación de Recursos Educativos Digitales. Facultad de Ciencias Sociales.
12 Vargo, J., Nesbit, J. C., Belfer, K., & Archambault, A. (2003). Learning object evaluation: Computer-mediated collaboration and inter-rater reliability. International Journal of Computers and Applications, 25(3), 198–205.
Autores
Cristihan R. Chavarro L.
Yudy Y. Chavarro L.
Docente
Yandry Evelin Bustamante Pérez
Universidad
UDES — Tame, Arauca
Programa
Especialización TIC — 2026